The new sticker payout system has already triggered conflicts

Valve 推出的全新 Major 收益分配机制已经开始在多家俱乐部内部引发争议。随着新规上线，职业选手将直接获得 Major 相关收入的 10%。而正是这一变化成为矛盾的导火索：俱乐部认为这笔钱原本属于组织收入，而选手则将其视为个人所得。

Cologne Major 2026

问题的根源在于，新的分成模式彻底改变了贴纸、纪念品以及 Viewer Pass 收入的传统分配逻辑。过去，这部分收益通常首先与俱乐部挂钩。而现在，选手获得了独立且直接的收益份额。原本被视为一次普通制度更新的改革，如今却逐渐演变成俱乐部与选手之间新的利益冲突点。

选手突然获得了独立收益份额

整件事情的核心在于，Valve 现在会将 Major 总收入中的 10% 直接发放给选手。对于职业选手而言，这是一笔被明确划分出来的个人收入。

因此，在许多业内人士看来，这笔资金不再属于俱乐部奖金范畴，而是开发商直接支付给选手的独立收益。

俱乐部认为这笔钱依然属于他们

但从俱乐部的角度来看，逻辑却完全不同。部分组织认为，这笔收入本质上原本就属于俱乐部。因为它来源于 Viewer Pass、赛事纪念品以及原本属于战队体系内的 Major 收益。

因此，俱乐部真正不满的并非额外发放给选手的奖金，而是 Valve 改变了既有资金流向。在他们看来，这笔钱过去属于俱乐部，如今只是被重新分配而已。也正因为如此，不少组织并不愿意接受它突然变成选手“个人收入”的说法。

部分俱乐部已经开始要求选手返还这 10%

更值得关注的是，这场争议已经不仅仅停留在理论讨论阶段。根据目前流出的消息，部分俱乐部已经开始要求选手上交这笔 10% 的收益，并以现有合同条款作为依据。因此，问题早已不再是单纯的观点分歧。争议的核心已经变成了实实在在的资金归属问题。

而这也让情况变得更加复杂。如果合同签订时采用的是旧的收益体系，而如今分成规则已经发生变化，那么双方自然都会倾向于从对自己有利的角度解读合同内容。

选手认为这是自己的收入

另一方面，选手的立场同样十分明确。如果 Valve 明确将收益划分给个人并直接发放，那么在他们看来，这自然属于个人收入，而非俱乐部资产。

因此，大多数职业选手显然不会愿意轻易将这笔钱返还给组织。他们认为，这并不是一笔“误发到个人账户的俱乐部奖金”，而是一种全新的个人收益形式。

接下来可能出现诉讼与更严格的合同

对于整个行业来说，更令人担忧的是，这或许只是开始。100 Thieves 的一位管理层人士已经公开预测，未来行业可能会出现相关法律纠纷。与此同时，越来越多的俱乐部预计将在未来合同中更加明确地规定贴纸收入与 Major 分成的归属问题。

换句话说，Valve 并不仅仅改变了一套分成规则。他们实际上开启了职业俱乐部与选手之间新的法律与商业博弈。而类似的利益冲突最终往往都会反映到合同条款之中。

这可能成为整个行业的长期问题

短期来看，这似乎只是一起内部财务纠纷。但从长远角度来看，它已经成为影响整个职业生态的问题。如果越来越多的俱乐部开始修改与贴纸收益和 Major 分成相关的合同条款，那么新的收益体系很快就会对整个转会与合同市场产生影响。

届时，这笔 10% 的收益或许不会成为选手长期获得的新权利。相反，它甚至有可能只是一个过渡阶段。未来，俱乐部完全可能通过新的合同条款重新获得这部分收益的控制权。而这也意味着，关于 Major 收益归属的争议，或许才刚刚开始。